Ef þú þarft virkilega að horfast í augu við verðhækkun á endanum, það sem framleiðendur geta gert er að gera gott starf í þjónustu og koma á stöðugleika viðhorfs viðskiptavina.

Verðhækkun er kannski ekki það sem allir vilja og að viðhalda markaðs- og verðstöðugleika er markmiðið sem allir vilja, en markaðsumhverfið er oft ófyrirsjáanlegt.

"Peningarnir sem aflað er af hráefnum eru of litlir, allir berjast í verðstríði, þú selur 3 stykki, hann tekur 2 stykki og eftir tvo daga kemur 1 júan aftur, hvað ef enginn tryggir stöðugt verð? Þess vegna þetta byrjar að fara á rangan hátt.

Einn sem prentar rekstrarvörur sagði: "Í raun er þörf á stöðugleika vörunnar og faglega R&D teymið er að þróa þetta verk." Reyndar hefði verðið verið svo lágt, reyndar sumar litlar verksmiðjur miðað við rekstrarkostnað, það er reyndar öðruvísi en stóru verksmiðjurnar. Rekstur stórra verksmiðja á öllum sviðum, auk rannsókna og þróunar, það verður að vera meira en litlar verksmiðjur. En þú verður að hugsa um að ef það eru engar rannsóknir og þróun í lítilli verksmiðju þá treystir hann bara á að færa þennan hlut yfir til að gera það, það hefur engan rekstrarkostnað og enginn rannsóknar- og þróunarkostnaður, auðvitað getur það lækkað verð hennar, en vandamálið er að mikið af kostnaði stórra verksmiðja er í raun í kostnaði við rannsóknir og þróun. Kostnaðurinn við eyðsluna, reyndar er þessi hluti kostnaðarins almennt ekki sýnilegur honum, en það er vandamálið að hann er samt reiknaður út frá kostnaði við rekstur fyrirtækisins þannig að hann bætist á endanum við vöruna. ”

Verðhækkanir eru ekki tilviljunarkenndar hlutir, meira að segja mun verðhækkunarflóð á ýmsum vörum koma einu sinni á ári, í hvert sinn sem það er ógnvekjandi, og loks er öldurótið.

En aftur á móti, jafnvel þótt þú hafir nóg af birgðum, geturðu virkilega séð allan markaðinn?

Verðhækkanir eru ekki eins manns sýning, allur markaðurinn þarf að stuðla saman og halda þarf jafnvægi milli framboðs og eftirspurnar.

Kanna þarf hvort rétt sé að taka kökuna og borða hana eina.